产品中心

苏州加腾电子设备厂(南通食品标签设备)

陈烜

苏州加腾电子设备厂

游洪升(左)出庭支持公诉

2011年10月至2015年5月,被告人侍某、王某经营江苏省吴江市某计算机工程有限公司期间,明知是假冒“惠普”等注册商标的硒鼓,通过电话联系等手段,陆续将从供应商王明(化名)处买来的假冒惠普等注册商标的硒鼓,以每只不超过300元的价格销售给吴江地区十多家单位,销售得款24万元。

2018年3月7日,江苏省苏州市吴江区检察院以假冒注册商标罪对两被告人提起公诉,6月8日、10月28日,吴江区法院两次公开开庭审理本案,检察官游洪升出庭支持公诉。

到案后,两被告人多次供述自己知道从王明手中买来的硒鼓系由王明自行加工,但却矢口否认“明知”所售硒鼓假冒的是惠普等品牌。

“我AG亚游真人平台首页手机应用下载并不知道王明销售的是假冒惠普的硒鼓,出库查询表里记载了销售的均是加腾品牌的硒鼓,并没有销售假冒的惠普硒鼓。”侍某表示。

“我仅仅是负责送货,送货时看到的硒鼓是加腾品牌,不是惠普品牌的。”王某亦在法庭上为自己辩解。

“王明供称其卖给被告单位的硒鼓是用旧品牌的硒鼓翻新灌粉后,套上气泡袋,重新装上加腾品牌的外包装。而王明使用加腾品牌是经过授权的,两被告人购进的涉案硒鼓就是加腾品牌的硒鼓,并未假冒惠普的商标。”两被告人的辩护人发表辩护意见时说。

游洪升出示了两被告人在关联案件王明假冒注册商标案中的证言材料,证实王明假冒注册商标案于2016年案发后,本案两被告人作为采购方作证时均表示,“知道从王明处购进的硒鼓是假的,所购硒鼓的鼓身及封条均为惠普标识。”在被问及出库账单上为什么写“加腾”牌时,两人不约而同地说是“为了防止政府部门查到”。

“虽然整个外包装及使用说明书均没有假冒惠普品牌的痕迹,但两被告人在关联案件作证时,提及涉案硒鼓的鼓身及封条均为惠普标识,既然两人知晓这一信息,其明知假冒惠普的主观故意不言自明,不能被外包装及说明书上的幌子所掩盖。两被告人作证时还称记账时写加腾牌是为了防止政府部门查到。据此,可以认定被告单位及两被告人明知销售的是假冒惠普牌硒鼓。”

两被告人最终低下了头,法庭采纳了公诉意见。2019年3月27日,吴江区法院一审以被告单位该计算机公司、被告人侍某、王某犯销售假冒注册商标罪,分别判处罚金24万元、18万元和18万元。

公诉人简介

游洪升,男,1972年5月生,1996年2月参加检察工作,2011年2月选调至苏州市吴江区人民检察院工作,现任第一检察部副主任。曾获得“先进工作者”“优秀共产党员”等荣誉。

留言评论

◎欢迎您留言咨询,请在这里提交您想咨询的内容。